¡Que subsidio tan costoso!

Hola, de vuelta por estos lares, recientemente hice una nueva correlación de noticias que quiero compartir con ustedes.

Aquí tenemos toda la explicación del gobierno sobre por qué hay que desmontar el subsidio a la energía en el estrato tres. Noticia del 4 de septiembre.

Básicamente dice que el subsidio al estrato tres le cuesta al país $150.366 millones.

Y un día antes El Espectador nos había ilustrado con los costos en que se va a incurrir por cuenta del referendo. Según esta columna el referendo le costará al país $138.000 millones. Cifras curiosamente cercanas.

Pero eso no es todo, la verdad es que el referendo cuesta y ya ha costado muchísimo más.
Y en materia económica se le debe sumar a este costo lo que se recaudó para la recolección de firmas, los "aportes" de DMG y Transval, etc.
Y también se le debe sumar a este costo lo que vale la feria de notarías y contratos.

Ese tipo de lecturas dejan claro hacia dónde es que se apunta en materia social.

La justificación de quitar subsidios al estrato tres para pasárselos a los estratos uno y dos supongo que sólo se lo creen allá.

Y así vamos con todo, el ministro de salud recaudando más dinero a través de la PILA, dinero que no ha servido para evitar el cierre de todos esos hospitales. Más bien ese dinero debe haber servido para la defensa del ministro en el tema de la compra de Yidis.

¿Necesito ahondar en las políticas sociales implementadas por el ex-ministro de agricultura? (léase Carimagua)

¿Necesito ahondar en las políticas sociales en materia vial implementadas por el ministro de transporte? (léase zona franca de occidente)

Yo antes creía en el dicho "no hay peor ciego que el que no quiere ver" - pero ahora tengo más claro que en Colombia "no hay peor ciego que el que ve claramente pero pasa de agache". Lamentablemente los patrones éticos en Colombia están por el piso, y con tendencia a la baja.

"El fin justifica los medios", "todo vale" es la nueva ética colombiana - de eso quisiera escribir un poco más adelante.

Encuestas

Siempre me ha gustado correlacionar lo que leo en las noticias de los diferentes medios (y es algo que me propongo publicar aquí cuando encuentre cosas interesantes para hacer notar).

El mejor ejemplo que tengo de correlación de noticias fue alguna vez que estaba viendo un noticiero de la noche (hace muchos años) y dieron las siguientes noticias (no son exactas, las cifras son inventadas, pero sirve para ilustrar lo que recuerdo):

• El gobierno emitió un decreto para aumentar la edad de jubilación - entrevistan al ministro de turno y dice que hay un hueco en las finanzas del Seguro Social de quinientos millones de pesos, que este hueco es causado por la edad de jubilación y que por esto para proteger a la población el gobierno ha decidido aumentar la edad de jubilación.
• Luego salen a propagandas, vuelve el noticiero y a continuación sale una noticia que dice:
• Diferentes fraudes y desfalcos al Seguro Social suman mil millones de pesos

Cuando vi ese noticiero (no tengo ni memoria de en qué gobierno andábamos por esa época) - me pareció increíble que ningún periodista correlacionara esas dos noticias para mostrar el ABSURDO de las afirmaciones del ministro.

Es de notar la memoria de corto plazo que tiene la mayoría de televidentes. Y es entendible, dado que la televisión pasa tan rápido es muy complicado hacer este tipo de correlaciones. Los medios escritos se prestan mucho más para hacerlo.


Bueno, después de esa historia, quiero correlacionar este par de noticias bien recientes a ver ustedes qué opinan, a veces es mejor no explicar, las cifras pueden hablar por si mismas:

Abril 18 de 2009:
Leo la entrevista a Cecilia López en El Espectador.
En la segunda página de la entrevista me encuentro esto (transcribo apartes):

C.O.T.– ¿Cuáles son sus objeciones con las encuestadoras?
S.C.L.– Algunas son muy serias, pero lo que pasa con Datexco me tiene muy preocupada.

C.O.T.– ¿Qué pasa con Datexco?
S.C.L.– Simplemente quisiera que me confirmaran o que me negaran si José Roberto Arango (ex asesor presidencial) es uno de los accionistas. Todos lo conocemos y yo lo aprecio, pero es una persona muy cercana al Presidente. Además, en estos días se informó que el viceministro de Justicia, hermano de Sandra Ceballos —cuya muerte nos dolió— también es accionista de Datexco. Hay más encuestadoras cercanas al Primer Mandatario y, ante las críticas que les hacen, dan unas explicaciones absurdas. Hay otras empresas muy serias y yo confío en que ellas asuman la responsabilidad de no permitir que se desoriente al país. Pero también, de otro lado, pienso que entre más inflen al Presidente, más duro será el golpe.

Hasta allí todo perfecto, pero no pude evitar correlacionar esta información cuando leo el confidencial publicado en Semana el 25 de abril (transcribo):

Se han hecho dos encuestas diferentes para medir la opinión de los colombianos frente al tema de la zona franca de la cual son socios los hijos del presidente Uribe. Datexco midió a quién le creían los encuestados, si a Tomás y a Jerónimo, o a Daniel Coronell. El resultado fue el 47,8 por ciento a los hijos del Presidente y el 21,8 por ciento al periodista, mientras el resto contestó ninguno, no sabe o no responde. Por otra parte, el Centro Nacional de Consultoría encontró para CM& que el 70 por ciento del país cree que en el asunto hubo favoritismo para los hermanos Uribe, pero al mismo tiempo el 92 por ciento considera que tienen derecho a hacer negocios.

Bueno, no deja de parecerme curioso que Datexco muestre un 47.8% que le creen a Tom y Jerry, mientras que el CNC dice que el 70% cree lo contrario.

¿Interesante, no?


En fin, siempre he creído que la "favorabilidad" en las encuestas de nuestro actual presidente es bastante arreglada - y esto obedece claramente al onceavo principio de la propaganda, a saber:

Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Creo que voy a hacer referencia frecuente a estos principios en este blog mientras dure nuestro actual impasse político.

Humor Colombiano

Iniciaré contando algunos chistes para calentar el ambiente (esto es lo que recomiendan algunos conferencistas).

Se saben el chiste de:

¿Cómo le dicen los ecuatorianos a los pastusos?
* Los sabios del norte

EXPLICACIÓN PARA EXTRANJEROS (que malo un chiste explicado, pero ya que internet no tiene fronteras, y este espacio no es solo colombiano):
Los pastusos en Colombia tienen una extensa gama de chistes burlándose de su supuesta falta de inteligencia, algo como los "gallegos" en los chistes de España, o las "blondies" en los chistes gringos. Por la parte geográfica Ecuador, limita al norte con Colombia, específicamente con el departamento de Nariño, cuya capital es Pasto.
Y mejor no explico más, por más extranjero que seas ya deberías haberlo entendido :-D

Bueno, ahora les voy a contar chistes de abogados ... pero esperen, este blog no pretende ser un blog de chistes, sino un blog serio.
Más bien pueden dar una googleada y encontrarán miles.


El asunto que venimos a tratar hoy es relativo a la molestia que me causó estar disfrutando tranquilamente de las tiras cómicas de Dilbert (sobra decir que me encantan), y encontrarme con una tira cómica en la que algunos de mis compatriotas se dieron a la tarea (bastante común en los Colombianos) de dañar un chiste donde Colombia era "estigmatizada".

Esta es la tira cómica de la discordia:
http://www.dilbert.com/strips/comic/2008-12-01/
Y como podrán leer a los gringos les causó extrañeza una tira cómica que tuviera ¡10 páginas de comentarios!

Explorando los comentarios encontré puntos valiosos, como un gringo que se extraña de la reacción, pues si Colombia está estigmatizada como exportador de coca, los gringos están más que estigmatizados como consumidores.


Imagínese que aburrido contar el chiste con el que abrí este blog si genera una reacción en cadena de 47 comentarios de ecuatorianos y pastusos.
¿Qué sería del humor sin los estereotipos y estigmatizaciones?
¿Se vienen encima los abogados abogando por la no estigmatización cada vez que escuchan un chiste sobre abogados ladrones?

¿Qué dirían nuestros honorables políticos al escuchar el famoso chiste que dice?
- Dejen por favor que nos gobiernen las putas ya que sus hijos no pudieron

¡Sentido del humor por favor!
Si en algo nos caracterizamos muchos colombianos es por nuestra capacidad de reírnos de nosotros mismos, de desgracias propias y ajenas.

Que extravagancia el cuento de la federación colombiana de demandar a un caricaturista.
Me sonó a la persecución contra Salman Rushdie


Bueno, cerremos mi primer blog con otro chiste estigmatizador:

Se dice de cierto ex-presidente colombiano (ya fallecido y estigmatizado como el más bruto de la historia) que estaba viendo a Carlos Donoso con su muñeco Kini, el muñeco echa un chiste sobre lo bruto de Turbay - y en la concurrencia se encuentra el ex-presidente quien se levanta energúmeno (como los Colombianos) a exigir respeto. Carlos Donoso se disculpa con el ex-presidente y este le contesta: - ¡A usted no le estoy hablando! ¡Estoy hablando es con Kini!


Saludos, espero vernos pronto. Me encantaría leer sus comentarios al respecto.